이스라엘 - 이란 전쟁 업데이트 : 역사적 배경과 최근 긴장 고조의 이유 분석

이란과 이스라엘 간의 오랜 갈등의 역사와 최근 긴장 상황에 대해 알아봅니다. 이란의 이슬람 혁명 이전부터 현재까지 지속된 양국 간의 복잡한 관계와 중동 지역의 지정학적 긴장을 분석합니다. 이스라엘의 시리아 내 이란 영사관 공습과 이란의 대응, 양국 간의 확전을 꺼리는 이유까지, 중동 지역의 안보와 안정성에 미치는 영향에 대해 알아봅니다.

이란과 이스라엘의 국기

---

이란 - 이스라엘 관계의 역사적 기원

이란과 이스라엘 간의 갈등은 고대부터 시작되었습니다. 바빌론 유수와 페르시아 제국의 키루스 대제 시대부터 이스라엘인과 이란인(당시 페르시아인)은 교류가 있었습니다.

 

이스라엘은 이란에 농업 기술, 물 관리 기술 등을 제공했으며, 이란은 이스라엘에 석유를 공급하는 중요한 파트너였습니다. 

 

군사적으로도 이란과 이스라엘은 밀접한 관계를 유지했습니다. 이스라엘은 이란에 군사 장비를 판매하고, 군사 훈련을 제공하는 등 군사적 협력을 진행했습니다. 

 

정치적으로 이란의 팔레비 왕조와 이스라엘은 서방 국가들, 특히 미국과의 관계를 통해 밀접하게 연결되어 있었습니다. 이란의 샤(국왕) 모하메드 레자 팔레비는 이스라엘을 포함한 서방 국가들과의 관계 강화를 통해 이란의 국제적 위상을 높이려 했습니다. 이스라엘 역시 이란과의 관계를 통해 중동 지역 내에서의 안정과 자신들의 안보를 강화하고자 했습니다.

 

두 국가는 이란의 1979년 이슬람 혁명 전까지 이란과 이스라엘은 다양한 분야에서 긴밀한 관계를 유지하며 상호 이익을 추구했습니다. 이러한 관계는 중동 지역의 복잡한 정치적, 경제적 맥락 속에서 이루어졌으며, 양국 간의 교류는 이슬람 혁명을 통해 극적으로 변화하게 됩니다. 혁명 이후, 이란은 이스라엘과의 모든 관계를 단절하고, 이스라엘을 적대시하는 입장을 취하게 됩니다. 이는 중동 지역의 지정학적 구도에 큰 변화를 가져왔습니다.

---

이란 이슬람 혁명과 이스라엘 - 이란 관계의 변화

1979년, 이란에서는 모하메드 레자 샤 파흘라비가 이끄는 왕정이 무너지고, 아야톨라 호메이니가 이끄는 이슬람 혁명가들이 권력을 장악했습니다. 이 혁명은 이란을 세속적인 군주제에서 이슬람 공화국으로 변화시켰으며, 이는 이란의 대외 정책에도 근본적인 변화를 가져왔습니다. 새로운 이슬람 공화국은 서방 세계, 특히 미국과의 관계를 재평가했으며, 이스라엘과의 관계도 단절했습니다. 이란은 이스라엘을 "소악마"라고 부르며, 팔레스타인의 자유를 지지하고 이스라엘을 비판하는 입장을 취하게 됩니다.

 

혁명 이후, 이란은 이스라엘과의 모든 외교 관계를 끊고, 이스라엘을 공식적으로 인정하지 않는 국가 중 하나가 되었습니다. 더불어, 이란은 팔레스타인 해방기구(PLO)와 하마스, 헤즈볼라와 같은 이스라엘에 반대하는 무장 단체들을 지원하기 시작했습니다. 이란의 이러한 지원은 이스라엘에 직접적인 군사적 위협으로 간주되어 양국 간의 긴장을 고조시켰습니다. 

 

2000년대 들어 이란의 핵 프로그램은 이란과 이스라엘 간의 긴장을 새로운 차원으로 끌어올렸습니다. 이스라엘은 이란의 핵 무기 개발 가능성을 자국의 존재에 대한 직접적인 위협으로 인식하고 이를 중단시키기 위한 국제적 노력에 앞장섰습니다. 이에 대해 이란은 자국의 핵 프로그램이 평화적 목적을 위한 것이라고 주장하며 이스라엘의 압력에 반발했습니다.

---

핵 프로그램을 둘러싼 이란과 이스라엘의 긴강

최근 몇 년 동안 이란과 이스라엘 간의 긴장은 계속해서 고조되었습니다. 이스라엘은 이란이 시리아와 레바논에서의 군사 활동을 통해 자신들에 대한 위협을 증가시키고 있다고 주장합니다. 이스라엘은 이란이 자신들을 겨냥한 미사일 개발과 이스라엘의 적대적인 단체들에 대한 지원을 강화하고 있다고 비난해왔습니다. 이에 따라, 이스라엘은 이란의 핵 시설과 군사 기지에 대한 공습을 포함해, 이란의 군사적 능력을 약화시키기 위한 비밀 작전을 수행한 것으로 알려져 있습니다.

 

이란 또한 이스라엘에 대한 비난을 가하며, 이스라엘의 정책을 "파괴적"이라고 규정하고, 이스라엘을 중동 지역에서의 주요 불안정 요소로 지목합니다. 이란은 이스라엘을 정치적, 군사적으로 고립시키려는 노력의 일환으로, 이스라엘에 반대하는 국가들과의 연대를 강화해왔습니다. 또한, 이란은 시리아 내전과 예멘 내전에서 활동하는 자신들과 동맹 관계에 있는 무장 단체들을 지원함으로써, 자신들의 지역적 영향력을 확대하려고 시도하고 있습니다. 이는 이스라엘에게는 또 다른 우려 사항으로, 이스라엘은 자신들의 북부 국경 근처에서 이란의 군사적 확장을 경계하고 있습니다.

 

국제적으로, 이란과 이스라엘 사이의 긴장은 중동 지역의 안보와 안정에 대한 중대한 우려를 야기하고 있습니다. 미국과 유럽 연합과 같은 국제 사회의 일부는 이란의 핵 프로그램에 대한 우려를 표명하며, 이란에 대한 경제 제재를 포함한 다양한 수단을 동원해 이란의 핵 야망을 제한하려고 노력해왔습니다. 반면, 러시아와 중국과 같은 다른 국가들은 이란과의 더 긴밀한 관계를 유지하며, 이란에 대한 서방의 압력을 완화시키기 위한 노력을 해왔습니다.

 

종합적으로 볼 때, 1979년 이슬람 혁명 이후 이란과 이스라엘 사이의 관계는 지속적인 긴장과 갈등의 역사를 가지고 있습니다. 양국 간의 긴장은 국제적인 차원에서도 여러 가지 복잡한 문제들과 얽혀 있으며, 중동 지역의 안보와 안정성에 중대한 영향을 미치고 있습니다.

---

최근의 긴장 고조 : 이스라엘의 이란 영사관 공습과 그 영향

2024년 4월 1일, 이스라엘 방위군(IDF)이 시리아 수도 다마스쿠스 내 위치한 이란 영사관을 공습, 이란 이슬람 혁명수비대 고위 지휘관 2명을 포함한 최소 7명이 사망하는 사건이 발생합니다.

 

이스라엘은 이란의 지원을 받는 시리아와 레바논의 무장 정파 헤즈볼라에 대한 공격을 지속해왔습니다. 특히, 지난해 10월 하마스와의 가자 전쟁 이후 이스라엘은 이란의 영향력에 대해 더욱 경계하고 있었습니다.

 

이스라엘군은 고도의 정밀성을 가진 F-35 전투기를 통해 공습을 실시했습니다. 이란 영사관 건물에 대한 정밀 타격은 이스라엘의 군사 기술과 전략적 계획을 드러냅니다. 이스라엘군 대변인은 해당 건물이 과거 영사관이었지만, 현재는 민간 건물로 위장한 쿠드스군의 군사용 건물이라고 주장했습니다.

 

이 공습은 외교 공관에 대한 공격이라는 점에서 국제법과 빈 협약을 위반할 소지가 분명했습니다. 이란 외교부는 이스라엘을 비판하며 보복을 다짐했으나, 구체적인 계획은 밝히지 않았습니다.

---

이란의 대응 : 이스라엘 본토에 대한 무력 시위

2024년 4월 13일 이란이 이스라엘 본토에 대한 전례 없는 공격을 감행합니다. 드론과 미사일 300여 발이 이스라엘 영토로 발사된 이 공격은 이스라엘과 하마스 간의 지속되는 충돌 가운데 발생했습니다. 이 공격은 이란에 의한 첫 이스라엘 본토 공격으로 기록되며, 중동 지역의 긴장을 한층 더 고조시키게 되었습니다.

 

이 공격의 배경에는 이란 혁명수비대 7명의 사망에 대한 4월 1일 주시리아 이란 영사관 폭격에 대한 보복이 자리하고 있습니다. 이란은 '진실의 약속 작전'이라 명명하며, 이스라엘 본토를 직접 타격함으로써 강력한 메시지를 전달하고자 했습니다.

 

이스라엘 측은 대부분의 미사일을 요격했다고 주장하며 피해가 미미했다고 발표했지만, 이란은 공격이 성공적이었다고 주장하며 양측의 주장이 상반되었죠. 이스라엘의 베냐민 네타냐후 총리는 이란의 공습 이후 조 바이든 미국 대통령과의 통화를 계기로 보복 공격 계획을 철회했다는 보도가 있었습니다. 그러나 이스라엘은 여전히 보복 가능성을 열어두고 있었으며, 국제사회는 이스라엘의 자제를 촉구하고 있었습니다. 특히 미국 정부는 이스라엘이 반격에 나설 경우 지원하지 않겠다는 입장을 분명히 했습니다.

 

이란이 헤즈볼라나 후티 반군 등을 통해 간접적으로 이스라엘을 공격해 온 기존의 '그림자 전쟁' 구도에서 벗어나, 직접적인 공격으로 전환한 사례였습니다. 이러한 변화는 중동 지역의 안보 상황에 새로운 변수를 추가하며, 국제사회의 우려를 불러일으켰습니다.

---

이스라엘의 반격과 국제 사회의 반응

이스라엘의 공격은 이란이 시리아 내 이스라엘 영사관에 대한 보복으로 지난 13일 밤 대규모 심야 공습을 감행한 후 엿새 만에 이루어졌습니다. 이란의 보복 공습에 대한 재보복 조치였습니다.

 

외신 보도에 따르면, 이스라엘은 이란에 미사일 공격을 했다고 합니다. 그러나 이란 측은 미사일 공격은 없었으며, 여러 대의 무인기를 격추했다고 주장했습니다. 이란 파스 통신은 이스파한 공항에서 폭발음이 들렸으나 원인은 알려지지 않았다고 보도했으며, 폭발음은 방공 시스템이 활성화된 결과였다고 밝혔습니다.

 

이스라엘의 공격 목표에 대한 구체적인 정보는 제한적입니다. 하지만, 공격이 이루어진 이스파한 지역은 우라늄 농축 중심지인 나탄즈 핵시설을 비롯해 다수의 핵시설이 위치해 있어 핵시설이 공격받을 수 있다는 우려가 있었습니다. 그러나 국제원자력기구(IAEA)는 이란 핵시설에 피해는 없는 것으로 확인됐다고 밝혔습니다.

 

이란군 고위 관계자는 이번 공격과 관련해 피해는 전혀 없다고 말했습니다. 이란 측의 주장에 따르면, 공격은 무인기를 이용한 것으로, 지상에서의 폭발도 없었다고 합니다.  공격 이후 한때 중단됐던 비행기 운항은 재개됐고, 폐쇄됐던 공항도 다시 열렸습니다.

---

이란과 이스라엘 확전 회피 전략

이스라엘과 이란은 현재 긴장의 고조된 상태에 있지만, 양국 모두 확전을 피하고자 하는 속사정이 있습니다.

 

최근 발생한 이스라엘의 시리아 내 이란 영사관 공습과 이란의 대규모 미사일 및 드론 공격은 양국 간의 긴장을 한층 더 고조시켰습니다. 그러나 이러한 상황에서도 양국은 실제로 전면전을 원하지 않는다는 점이 명확해졌습니다. 이스라엘과 이란은 서로에게 치명적인 손상을 입힐 수 있는 능력을 가지고 있음을 잘 알고 있습니다. 이러한 상황에서 전면전은 양국에게 치명상을 입힐 수 이으며, 실익이 없는 것이란걸 너무도 잘 알고 있습니다.  더욱이 국제사회에서의 체면과 내부 정치적 상황도 양국이 신중하게 행동하도록 만드는 요인입니다.

 

이란은 경제적 어려움과 내부의 불안정함을 겪고 있음에도 불구하고, 이스라엘 본토를 공격함으로써 내부 결속력을 다지려 시도했습니다. 그러나 이란의 공격은 대부분 이스라엘의 첨단 방공망에 의해 요격되었고, 실제적인 피해는 제한적이었습니다. 이는 이란이 실질적인 피해를 주기보다는 국내외로부터의 주목을 받으려는 의도였을 가능성을 시사합니다.

 

이스라엘은 이란의 본토, 특히 이스파한 지역에 미사일을 발사하여 군사적 대응을 보였습니다. 이 지역은 이란의 중요한 군사 및 핵 시설이 위치해 있어, 이스라엘의 이번 공격은 상당한 주목을 받았습니다. 이에 대해 이란은 공격을 부인하며 즉각적인 대응 계획이 없음을 밝혔습니다. 

 

일부 전문가들은 이스라엘과 이란이 서로에게 출구를 열어줌으로써 확전을 피할 것이라는 전망을 내놓고 있습니다. 이들은 이스라엘의 공격이 군사 시설을 겨냥했음에도 불구하고 이란의 핵시설에는 피해가 없었다는 점을 들어, 양측이 서로를 자극하지 않으려는 의도를 가지고 있다고 분석합니다. 또한, 이스라엘과 이란이 각각 보복의 수위를 조절하며 긴장을 관리하려는 노력이 관찰된다고 지적합니다. 

 

유대인의 최대 명절인 유월절을 앞두고 있는 만큼, 이스라엘은 국내외적으로 민감한 시기를 고려하여 행동하고 있습니다. 양국의 이러한 태도는 전면전을 피하고 싶은 각자의 속사정을 반영하는 것입니다. 이스라엘과 이란 모두 국제사회에서의 입지, 경제적 어려움, 내부 정치적 상황 등을 고려해야 하는 입장입니다. 따라서 양국은 현재 상황을 신중히 관리하며, 국제사회와의 협력을 통해 긴장을 완화하려는 노력을 기울이고 있는 것으로 보여집니다.

---

[ 함께 보면 좋은 정보 ]

이란대 이스라엘 긴장 고조로 살펴보는 군사력 비교

세계 군사력 순위를 통한 각국의 군사력 특성 및 이란, 이스라엘 군사력 순위